Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Primavera
  • sxizma

Подскажите, пожалуйста, материалы про испанское холодное оружие

Добрый день, уважаемые сообщники! Подскажите, пожалуйста, кому не трудно, что можно почитать толкового про испанское холодное оружие. Интересует история вопроса, местные традиционные промыслы (толедская сталь, само собой, и другие старинные промыслы - к сожалению, не знаю, где еще в средние века были в Испании знаменитые оружейные производства), какие-нибудь специфические испанские виды ножей/кинжалов/сабель, принесенные на полуостров римлянами, перенятые у арабов, завезенные самими испанцами в Латамерику в раннее новое время...
Если знаете хорошие материалы не про боевое оружие, а про предметы домашнего обихода в средние века (если речь идет о быте средневековой Испании и там есть хоть немного про ножи), это мне тоже очень интересно. Понимаю, тема специфическая, но очень-очень нужно!
Буду очень благодарна за ссылки на сайты и указания на любые книги и статьи, какие хотя бы теоретически можно найти в Москве. На английском и испанском читаю без проблем.
Заранее огромное спасибо за помощь!

вопрос о журнале Новый солдат

А не завалялось ли у кого-нибудь много-много выпусков журнала Новый солдат?
Если да - поделитесь пожалуйста.
Все что нагуглили качается по одному номеру и временами с вирусами.

В общем, подайте кто может, мы потом пригодимся! :)
яэто
  • nordec

Рыцари и мускулы

Ответьте мне, пожалуйста, на такой вопрос, способствовала ли рыцарская практика (или просто военная) росту мышечной массы, определённому рельефу мускулов, есть ли какие-то достоверные свидетельства или изображения, а то у нас сплошь в литературе и в кинематографе этакие накаченные мОлодцы... Размер доспехов говорит ведь, в основном, о каких-то наследственных особенностях, а как быть с приобретёнными особенностями строения?

Оружие на приемах и балах

Скажите мне плиз, а в Западной Европе 12-13 вв, на пирах мечи при рыцарях были или нет?
Нигде не смог найти именно этот момент.. Представил что с перевязью танцевать не просто. Но с другой стороны - меч это паспрот. Как вариант - на пиру присутствует оруженосец - ходячая вешалка оружия.
Ножы и кинжалы были точно (тому я нашел много свидетельств в и худ. лит того времени и хрониках)
Есеное дело, что булава, палица и лук - это можно оствить где-то в районе лошади. :-)))
Но вот как быть с мечом, если он по сути был не только оружием.
Плиз, если кто-то будет отвечать, то пожалуйста по возможности делайте ссылку на источник.
Огромное спасибо!!!!

P.S. Всем большое спасибо за комментарии. Однако мне обидно смотреть как взрослые, умные люди превщрают трэд в базар. Трэд закрыл, чтобы не подрались. :-))))
Огромное спасибо всем кто откликнулся
Red

Воспитание рыцарей. Пажи и оруженосцы


Только родовой дворянин по отцу и матери, достигший 21-го года, мог быть посвящен в рыцари. Однако и дворянское происхождение считалось еще слишком недостаточным для приема молодого человека в рыцарское звание. Необходимо было, чтобы человек, добивавшийся рыцарского звания, был приготовлен к этому с самых юных лет тщательным и хорошим воспитанием; он должен был быть настолько силен и крепок, чтобы выносить без вреда для своего здоровья все трудности воинской жизни; кроме того, от него требовалось основательное изучение всех обязанностей воина.

Collapse )
  • _apr_

Численность средневековой пехоты

Еще один фрагмент из Вербрюггена.
Вплоть до начала 14 в. достоверная информация о численности пехоты в средневековых армиях отсутствует. В принципе оносительно точные цифры стали записывать, как только пехота начала играть важную роль в армиях, но как хорошо известно хронисты преувеличивали численность армий. Тем не менее порой могут быть получены более точные данные. Как например в случае хрониста Ино, Жильбера Монсского, который приводил точные цифры для рыцарских армий юга Нилерландов. Обычно Жильбер приводит завышенные данные, как и все остальные источники того времени. Он сообщает, что в 1170 герцог Брабанта выставил 30 тыс. пехоты против Бодуэн V, графа Ино, который пришел имея
3 тыс. человек. В 1178 Бодуэн послал 60 тыс. человек против короля Франции, и столько же в 1181.
В 1184 у герцога Брабанта было 60 тыс. против графа Ино, в 1185 король Франции имел армию в 2 тыс. рыцарей и 140 тыс. всадников и пехотинцев, которым противостояли 400 рыцарей и 40 тыс. всадников и пехотинцев Филиппа Эльзасского. В этом же году Бодуэн V вошел в Намюр с 30 тыс. пехоты.
В 1188 он пишет, что Бодуэн победил графа Намюрского, имея 300 рыцарей и 30 тыс. пехоты против 240 рыцарей и 20 тыс. пехоты Намюра.
Очевидно, что эти цифры бесполезны. С другой стороны, данные Жильбера дают порой и кое-что интересное. В 1172 граф Ино шел на помощь графу Намюра с 1500 отборными пехотинцами и осадил Арлон (Arlon). Три года спустя Бодуэн V выступил с 200 рыцарями и 1200 отборными пехотинцами, а в 1180 отправил 3000 пехоты королю Франции, который просил его прислать хороших бойцов. В этих случаях числа Жильбера заслуживают доверия: поскольку речь идет о отборных воинах, можно ожидать, что велся счет и цифры точны.
Та же склонность к преувеличению наблюдается и у хронистов Первого крестового похода. Фульхер Шартрский и Алберт Аахенский оба говорят о 60 тыс. воинов. Эккехард приводит 300 тыс., а Raymond d'Aguiliers о 100 тыс. Анна Комнина приводит численность армии крестоносцев в 10 тыс. рыцарей
и 70 тыс. пехоты.
Но Раймонд не делает столь серьезных преувеличений, описывая осаду Иерусалима, он приводит численность крестоносцев как 12 тыч. человек, из которых 1200 или 1300 были рыцарями. Уже в битве при Аскалоне в 1099, описанной в первой главе, их сила дается как 1200 рыцарей и 9000 пехотинцев. Фульхер, дающий гигантское число участников похода, приводит куда более скромные данные о армии короля Иерусалима: Бодуэн отправился в Иерусалим чтобы наследовать своему брату с 200 рыцарями и 700 пехотинцами. В первой битве при Рамле в 1101 у него было 260 рыцарей и 900 пехотинцев, а во второй пехоты не было вообще и лишь 200 рыцарей. В третей битве в 1105, армия Бодуэна состояла из 500 рыцарей, небольшого количества легкой кавалерии и 200 пехотинцев.
Полностью - у меня на сайте
  • _apr_

Рыцари: Мартовское и Майское поле

Еще одна глава из книги бельгийского историка Вербруггена "Военное искусство Запада в Средние Века". Должен оговориться, что эта, как и предыдущая, скорее очень подробный конспект, чес перевод.

В 692 Пипин II проводил смотр своей армии в марте, как это и было заведено в королевстве франков со времен Хлодвига. Карл Мартел и его австразийцы атаковали армию Радбода и его фризов в марте 716,
а Раганфреда при Vinchy 21 марта 717. Но в 755 или 756 Пипин III переносит время смотра с марта на май, так как в мае было уже достаточно травы для коней. В 758 дань с саксонцев была изменена с 500 коров на 300 коней. Пипин проводил поле в мае в 756, 758, 761, 763, 764 и 766. Армия нуждалась в таком количестве травы для коней, что капитулярий 802-803 требовал от некоторых графств две трети травы оставлять в резерв. В 782 армия смогла начать кампанию лишь летом из-за недостатка травы.
В апреле 798 не хватало травы во время мятежа саксонцев. Существовали и другие причины для переноса времени начала военных операций на более поздний срок. Выгоднее опустошать территорию врага, когда зерно уже зреет на полях. Карл проводил поле в мае по крайней мере 17 раз за 45 лет правления. В 775 и 781 кампании начинались в июле, в 777 в июне или июле. В 791 большая армия вторглась через баварскую границу во владения аваров лишь 8 сентября. В 806 общий сбор проводился 17 июня, а в 807 - 11 августа.
...
Рипурианское право приводит стоимость оружия и снаряжения, а также цену коней, быков и коров.
Шлем - 6 solidi
Кольчуга (brunia) - 12 solidi
Меч с ножнами - 7 solidi
Меч без ножен - 3 solidi
Поножи - 6 solidi
Копье и щит - 2 solidi
Конь - 12 solidi
Здоровый бык с рогами стоил 2 solidi, здоровая корова с рогами 1-3 solidi, здоровая кобыла – 3 solidi. Снаряжение тяжелого всадника стоило примерно столько же, сколько и 15 кобыл или 23 быка – гигантская сумма. Не удивительно, что в 761 мелкий землевладелец, Исанхард (Isanhard), отдал за коня и меч все свое наследство. Полное снаряжение могли позволить себе лишь очень богатые люди. Тионвильсий (Thionville) капитулярий (805). постановил, что кольчугу (brunia – кожаная туника с нашитыми металлическими кольцами) или кирасу обязаны иметь лишь те, кто держит beneficium в 12 mansi (ок.300-450 акров): наверняка лишь немногие были столь богаты. Конечно император мог выдать своим людям кирасы, а епископы, аббаты, аббатисы и графы были обязаны иметь некоторый запас снаряжения для своих людей. Резерв экипировки для не имевших достаточно средств создавался за счет платы тех, кто не нес службу.
Полностью - у меня на сайте
  • _apr_

Численность средневековых армий

Глава из книги бельгийского историка Вербруггена "Военное искусство Запада в Средние Века" (J.F.Verbruggen. The Art of Warfare in Western Europe During the Middle Ages). Книга впервые вышла в 1954 г.
Благодаря работам Дельбрюка (Delbrück) и Лота (Lot) мы можем получить представление о численности средневековых армий. Они были маленькими, так как существовали в относительно маленьких государствах. Это были профессиональные армии, состоящие из людей, происходящих из одного и того же класса; количество таких людей было соответственно ограничено. С другой стороны, экономика была недоразвита, города только формировались или были еще невелики. В первую очередь ограниченные финансовые ресурсы князей не позволяли им выставлять большие профессиональные армии, состоящие из наемников или своих вассалов. Набор такой армии занимал бы много времени, снабжение стало бы тяжелой проблемой, транспорта для подвоза припасов не хватало бы, а сельское хозяйство было недостаточно развито для обеспечения больших армий.
Для военной истории проблема численности армий является ключевой. Довольно не обычно, если уступающая по численности армия побеждает превосходящего по силам врага: поэтому необходимо выяснять, кто же имел большую армию. Средневековые источники постоянно сообщают о победах уступающих по численности армий, говоря при этом о помощи Бога или хотя бы святого-покровителя. Божья помощь постоянно упоминается в связи с крестовыми походами, как и ссылки на Маккавеев. Св.Бернард Клервоский превосходит всех. Агитируя вступать в Орден Храма, он писал о тамплиерах: "Они желают победить силой Божьей... И они уже испытали ее, так что один-единственный повергал тысячу, а двое обращали в бегство 10000 врагов".
Исходя из сообщений некоторых хронистов, видевших в исходе битвы Суд Божий, долго верили, что фламандцы и швейцарцы победили своих сильных врагов уступающими по численности армиями. Эти идеи обращаются к национальной гордости победителей, а потому охотно принимаются. С критической точки зрения соотношение числа бойцов склоняется к диаметрально противоположному: пехота была многочисленнее рыцарей, что и было причиной этих знаменательных побед. Происходила революция в военном искусстве – революция, которой предшествовала другая, в способе набора армии, ее социальной структуре. В наибольшей степени это было следствием подъема нового класса, обладавшего осознанием собственной силы, способной улучшить его положение.
Принято считать, что средневековый человек не придавал значения числам, и что даже командиры редко интересовались точной статистикой. Фантастически огромные числа принимались и повторялись от их лица в хрониках. Типичен случай хрониста Рихера: там, где он следует за Анналами Флодоарда, Рихер произвольно меняет числа, почти всегда в сторону увеличения. Тем не менее были клирики, дававшие точные цифры, что предоставляет ценную информацию о небольшом количестве кавалерии. Это было верно для Первого Крестового похода и последовавшего за ним Иерусалимского королевства. Хеерманн (Heermann), основываясь на сопоставлении всех источников, получил следующие результаты:
Полностью - у меня на сайте